生父年轻时两次入狱，对儿子长期不管不顾，如今年老体弱、生活无着，回过头来希望儿子照顾，儿子却以生父未尽到抚养义务而拒绝赡养，父子关系到了不可调和的地步。近日，这对父子经苏报融媒“96466人民调解工作室”和张家港市锦丰镇人民调解委员会的联合调解，最终冰释前嫌。

陈某是锦丰镇鼎盛村村民，自2022年末起，多次到村委会表达诉求，现年老体弱且生活无着，其子袁某不闻不问，要求村调委会出面协调其子履行赡养义务。因父子之间隔阂较深，村调委会多次调解没有进展，便反馈到苏报融媒“96466驻吴中人民调解工作室”和锦丰镇人民调解委员会。

对此，调解员及时介入，前往当地村委和邻居中开展走访调查，调查得知：陈某与薛某育有一子陈某甲，现已成家。后陈某与薛某离婚，陈某甲跟随继父生活并改姓袁。自袁某3岁起，陈某因犯罪先后两次被判刑入狱。在袁某成长过程中，陈某长期缺席，未尽到作为人父的抚养义务。

根据走访调查的结果和问题根源，调解员制定了调解方案。在随后的调解过程中，调解员采取拉家常的方式听取当事人陈述，袁某向调解员坦露心声，认为生父陈某对自己从未尽到抚养义务，枉为人父，双方早已断绝父子关系，既然陈某没尽到抚养义务在先，那么自己也可以不赡养他。

而面对调解员，陈某却声泪俱下，对自己年轻时的所作所为后悔不已，现老无所依，希望亲生儿子来给自己养老送终，同时表示自己有一套拆迁安置房可以赠予。袁某听后对此条件不以为意，仍然明确拒绝赡养。调解员意识到父子之间的矛盾症结很深，但仍有调解的可能。

此后，调解员多次与袁某面谈，对其遭遇表示同情，对其生父不履行抚养义务的行为表示谴责，而后从情理法理多角度阐释赡养义务，赡养老人是中华民族的传统美德，不仅是道德义务，同时也是成年子女的法定义务，《民法典》已有明确规定。断绝父子关系的说法也因违背社会公序良俗原则而无效，即使其生父没有履行抚养义务，也不能排除对他的赡养义务。为使袁某能真正理解，调解员找到相关案例，通过以案释法的方式帮助袁某理解接受。经过耐心释法说理，最终，袁某同意了承担赡养义务，但他对父亲陈某仍不信任，担心其恶习难改，生活开支无底线，甚至靠出售名下房产度日。

对此，调解员对陈某做起思想工作，对其子袁某不计前嫌愿意承担赡养义务的行为表示赞赏，希望陈某能痛改前非浪子回头，安安稳稳度过晚年，正常进行生活开支，切勿追求享受、过度消费。陈某听后表示一定会好好珍惜这段血缘关系，踏实生活，愿意把房产过户到儿子名下表明决心。

经过调解员耐心细致的工作，双方就赡养问题协商一致，最终达成如下调解协议：袁某为陈某养老送终，每月按期向生父陈某支付700元用于日常生活开支，此外，陈某将名下一套房产过户到袁某名下，同时在该房屋上为陈某设置永久居住权。

（苏报融媒记者  王小兵）

带无恙96466‘民情直通车’